布莱顿欧联征程再启，状态稳健剑指欧洲新高峰
2023–24赛季是布莱顿足球俱乐部历史上首次参加欧战赛事，其欧联杯征程始于2023年9月21日主场对阵阿贾克斯的小组赛。截至2024年2月29日欧联淘汰赛附加赛次回合结束，布莱顿在该项赛事中共出战8场，取得3胜2平3负的战绩，最终止步于淘汰赛附加赛，未能晋级十六强。尽管如此，作为一支首次参与欧洲赛事的英超中游球队，布莱顿在战术组织、人员轮换与客场适应性方面展现出超出预期的稳定性。
在欧联小组赛阶段，布莱顿被分入A组，同组对手包括阿贾克斯、马赛与AEK雅典。球队在6场小组赛中取得2胜2平2负，积8分位列小组第三，未能直接晋级淘汰赛，但凭借这一成绩获得参加淘汰赛附加赛的资格。关键战役包括2023年10月26日客场2比0战胜马赛，以及2023年11月30日主场2比1击败阿贾克斯——这两场胜利不仅打破外界对布莱顿“欧战经验不足”的质疑，也凸显其在高压逼抢与快速转换中的战术执行力。数据显示，布莱顿在小组赛中场均控球率为54.7%，高于阿贾克斯（52.1%）和马赛（49.8%），表明其在欧洲赛场仍能维持以控球为基础的比赛节奏。
进入淘汰赛附加赛，布莱顿遭遇意甲劲旅罗马。首回合于2024年2月15日在圣西罗（实际为罗马主场奥林匹克球场）进行，双方0比0战平；次回合2月22日回到法尔默球场，布莱顿在第89分钟被罗马由卢卡库攻入绝杀球，最终0比1落败，总比分0比1出局。两回合比赛暴露了球队在高强度对抗下终结能力的局限：全队在180分钟内仅完成3次射正，且关键传球数（7次）显著低于罗马（14次）。值得注意的是，主教练德泽尔比在次回合选择让主力前锋若昂·佩德罗替补待命，而首发的弗格森与恩昆库未能有效撕开罗马防线，反映出锋线深度在连续作战下的结构性短板。
从战术层面看，布莱顿在欧联赛事中延续了其标志性的三中卫体系（3-4-2-1或3-5-2变体），强调边翼卫的上下覆盖与中场双后腰的衔接。三笘薰与埃斯图皮尼安分别在左右两侧承担推进与传中任务，而麦卡利斯特离队后，格罗斯与费尔特曼组成的中场组合在控球与拦截之间寻求平衡。然而，面对欧战对手更密集的低位防守（如马赛与罗马场均防守三区触球数分别达187次与192次），布莱顿缺乏传统高中锋的支点作用，导致阵地战效率下降。数据显示，球队在欧联场均xG（预期进球）为1.32，低于英超同期的1.58，说明其进攻转化在欧洲赛场遭遇系统性压制。
人员使用方面，德泽尔比在欧战中尝试轮换策略，但受限于阵容厚度，核心球员出场负荷显著增加。三笘薰在8场欧战中全部首发，累计出场712分钟；格罗斯出战7场，其中6场打满全场。这种依赖主力框架的模式在双线作战下难以持续，尤其在2024年1月至2月期间，布莱顿在英超遭遇四连败，欧联出局后联赛排名一度滑至第12位。这反映出首次参与欧战对球队整体节奏的干扰，也揭示了中小规模俱乐部在多线作战中的天然劣势。
尽管未能更进一步，布莱顿的欧联初体验仍具里aiyouxi程碑意义。他们是自2008年赫尔城之后首支首次参加欧战即进入淘汰赛阶段的英格兰球队，也是英超历史上第23支参与欧联杯正赛的俱乐部。其坚持技术流打法、拒绝功利收缩的姿态，在欧洲赛场赢得战术尊重。而“状态稳健”更多体现在过程而非结果——在8场欧战中，布莱顿有5场将对手射正次数限制在3次以内，防守组织度优于多数同级别参赛队。这种以结构化防守支撑控球进攻的模式，构成了其“剑指欧洲新高峰”的现实基础，也为未来可能的欧战回归积累了不可替代的经验资本。